Только не закрывай глаза, помни - тебе дано видеть.
На прошедшей неделе произошло по крайней мере одно интересное событие на политической арене: отставка Прохорова с поста главы партии "Правое дело".
Надо сказать, что до его появления ни о партии, ни о Прохорове я не слышала. Когда он появился, выглядело это следующим образом:
читать дальше1. ощущение, что в политику его пригнали чуть ли не силой (вроде как взялся исключительно из-за того, чтобы угодить власти, не более). Впечатление политика не производил. И сейчас, впрочем, не производит. Никаких идей, никаких толковых лозунгов, никакой программы. Ответы в интервью - очень аккуратные, осторожные, уклончивые, обтекаемые. Манифест, как уже писали, и весьма точно - "мы за все хорошее, мы против всего плохого". В общем, одна вода.
2. было совершенно понятно, что партию двигает власть. Мотивы - бог знает. Самые очевидные: решили внести разнообразие перед выборами. Единая Россия всем приелась до оскомины, оппозиция отсутствует как класс, так хотя бы поиграть в "оппозицию". Разумеется, под чутким руководством власти, ни шагу вправо - влево. В общем, совершенно кукольная партия.
3. Очень забавны были ходы с рекламой и раскруткой. Лозунг миллиардера Прохорова на плакатах "Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее" не осмеял разве что ленивый. Например, прочитать об этом можно здесь: lrnews.ru/news/full/33270/
В общем, все развивалось по сценарию, было также скучно и неинтересно, как и наблюдать за вей остальной политикой в РФ. Тем более неожиданной выглядит развязка. Сначала скандал с Ройзманом - явно надуманный и спланированный, в чем совершенно не сомневаются журналисты (мотив: Прохоров пытается набить очков, как волевой человек, иначе совсем провалится на выборах). И вдруг - два съезда, и его отставка.
Один съезд - "легальный", с Прохоровым. Второй съезд - альтернативный, организованный - со слов Прохорова - без его ведома, с неизвестными людьми, которых пригнали только для того, чтобы те проголосовали против него. На своем - "легальном" - съезде Прохоров ругает администрацию президента, требует отставки Суркова, в общем, устраивает грандиозный скандал, который даже не транслируют по телевидению - все репортажи, которые прошли по ТВ, были крайне урезанными и отцензуренными.
Налицо одно: по неизвестным причинам, Прохоров чем-то не устроил властьимущих (лично ругать тандем он не осмелился), его вывели из игры, и еще вдобавок начали разносить по ТВ - уже и программа по 4 каналу дискредитирующая вышла.
И все бы ничего, и не было бы этого поста, если бы не одно но. Если бы во всем этом не был замешан еще один человек. А именно - Борис Надеждин, и чтобы объяснить, кто это, надо сделать оффтоп.
Я никогда особо - до недавнего времени - не интересовалась политикой, но Б.Надеждин читал у нас на физтехе лекции по праву. И читал замечательно - очень интересно и увлекательно. Я до сих пор жалею, что крайне редко их посещала, т.к. были они первой парой в субботу. Но когда попадала туда - никогда не жалела. И впечатление Надеждин производил положительное, и студенты к нему относились хорошо. Типа - "свой" человек. И вот потому что он на физтехе - "свой" - я к нему присматривалась, если видела сообщения в новостях. А в истории с Прохоровым его имя звучало регулярно. Сначала - в августе - его выставили "националистом", и на этой почве был какой-то скандал чуть ли не с исключением Надеждина из партии. А теперь - в развязке истории - он опять появился с комментариями по поводу происходящего на всех каналах. Он был на том съезде партии, где исключали Прохорова. На "левом" съезде. Выглядел очень уставшим. На вопрос корреспондента, зачем же он предает Прохорова, Надеждин ответил: "Скажите всем, что я старый больной человек".
Ощущение - что ему не нравится происходящее, и он не знает, как реагировать.
И вот тут я решила полезть на форум МФТИ и посмотреть, что там думают студенты. И наткнулась на запись (ссылка уже широко гуляет по всему интернету):
www.youtube.com/watch?v=byvxcm7ZfmU
Это запись Б.Надеждина, сделанная на лекции в МФТИ в прошедшую субботу. Запись сделана не непосрдедственно на лекции, а после нее. Он комментирует то, что произошло на самом деле, при этом выдает совершенно поразительную точку зрения.
Мол, "легальным", настоящим - был именно тот съезд, на который Прохоров не приехал. Мол, все эту интригу затеял именно Прохоров при поддержке Путина и направлена она была против Медведева. Мол, это Прохоров сам ушел из партии со скандалом, чтобы насолить Медведеву, т.к. Медведев хотел баллотироваться в президенты от партии "Правое дело".
Надеждин тут же открестился от своих слов, как только запись попала в интернет. Но запись все-таки подлинная, судя по тому, что студенты на своем внутреннем форуме это подтверждают. Вопрос в следующем: не "слил" ли Надеждин преднамеренно фальшивую информацию, зная, что она просочится в СМИ рано или поздно?
На мой взгляд, главный аргумент против его версии такой: если все это - подковерная борьба Путина с Медведевым, то Прохорова не должны преследовать, не должны травить на ТВ, и вообще, вряд ли он должен серьезно пострадать. Только выиграть. Пока что он заявил, что звонил лично Путину договариваясь о встрече, а пресс-секретарь Путина заявил, что ВВ встречаться с Прохоровым не намерен. Атака по ТВ судя по сообщениям также началась. Жизнь покажет.
Но вся эта история - с разными мнениями, с подчеркнутой однобокостью нашего телевидения, и - наконец - записью студентов - захватывающая.
Она удивительна тем, как много она выявляет. Того, что подспудно было ясно и раньше, но не произносилось вслух на таких уровнях.
Надо сказать, что до его появления ни о партии, ни о Прохорове я не слышала. Когда он появился, выглядело это следующим образом:
читать дальше1. ощущение, что в политику его пригнали чуть ли не силой (вроде как взялся исключительно из-за того, чтобы угодить власти, не более). Впечатление политика не производил. И сейчас, впрочем, не производит. Никаких идей, никаких толковых лозунгов, никакой программы. Ответы в интервью - очень аккуратные, осторожные, уклончивые, обтекаемые. Манифест, как уже писали, и весьма точно - "мы за все хорошее, мы против всего плохого". В общем, одна вода.
2. было совершенно понятно, что партию двигает власть. Мотивы - бог знает. Самые очевидные: решили внести разнообразие перед выборами. Единая Россия всем приелась до оскомины, оппозиция отсутствует как класс, так хотя бы поиграть в "оппозицию". Разумеется, под чутким руководством власти, ни шагу вправо - влево. В общем, совершенно кукольная партия.
3. Очень забавны были ходы с рекламой и раскруткой. Лозунг миллиардера Прохорова на плакатах "Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее" не осмеял разве что ленивый. Например, прочитать об этом можно здесь: lrnews.ru/news/full/33270/
В общем, все развивалось по сценарию, было также скучно и неинтересно, как и наблюдать за вей остальной политикой в РФ. Тем более неожиданной выглядит развязка. Сначала скандал с Ройзманом - явно надуманный и спланированный, в чем совершенно не сомневаются журналисты (мотив: Прохоров пытается набить очков, как волевой человек, иначе совсем провалится на выборах). И вдруг - два съезда, и его отставка.
Один съезд - "легальный", с Прохоровым. Второй съезд - альтернативный, организованный - со слов Прохорова - без его ведома, с неизвестными людьми, которых пригнали только для того, чтобы те проголосовали против него. На своем - "легальном" - съезде Прохоров ругает администрацию президента, требует отставки Суркова, в общем, устраивает грандиозный скандал, который даже не транслируют по телевидению - все репортажи, которые прошли по ТВ, были крайне урезанными и отцензуренными.
Налицо одно: по неизвестным причинам, Прохоров чем-то не устроил властьимущих (лично ругать тандем он не осмелился), его вывели из игры, и еще вдобавок начали разносить по ТВ - уже и программа по 4 каналу дискредитирующая вышла.
И все бы ничего, и не было бы этого поста, если бы не одно но. Если бы во всем этом не был замешан еще один человек. А именно - Борис Надеждин, и чтобы объяснить, кто это, надо сделать оффтоп.
Я никогда особо - до недавнего времени - не интересовалась политикой, но Б.Надеждин читал у нас на физтехе лекции по праву. И читал замечательно - очень интересно и увлекательно. Я до сих пор жалею, что крайне редко их посещала, т.к. были они первой парой в субботу. Но когда попадала туда - никогда не жалела. И впечатление Надеждин производил положительное, и студенты к нему относились хорошо. Типа - "свой" человек. И вот потому что он на физтехе - "свой" - я к нему присматривалась, если видела сообщения в новостях. А в истории с Прохоровым его имя звучало регулярно. Сначала - в августе - его выставили "националистом", и на этой почве был какой-то скандал чуть ли не с исключением Надеждина из партии. А теперь - в развязке истории - он опять появился с комментариями по поводу происходящего на всех каналах. Он был на том съезде партии, где исключали Прохорова. На "левом" съезде. Выглядел очень уставшим. На вопрос корреспондента, зачем же он предает Прохорова, Надеждин ответил: "Скажите всем, что я старый больной человек".
Ощущение - что ему не нравится происходящее, и он не знает, как реагировать.
И вот тут я решила полезть на форум МФТИ и посмотреть, что там думают студенты. И наткнулась на запись (ссылка уже широко гуляет по всему интернету):
www.youtube.com/watch?v=byvxcm7ZfmU
Это запись Б.Надеждина, сделанная на лекции в МФТИ в прошедшую субботу. Запись сделана не непосрдедственно на лекции, а после нее. Он комментирует то, что произошло на самом деле, при этом выдает совершенно поразительную точку зрения.
Мол, "легальным", настоящим - был именно тот съезд, на который Прохоров не приехал. Мол, все эту интригу затеял именно Прохоров при поддержке Путина и направлена она была против Медведева. Мол, это Прохоров сам ушел из партии со скандалом, чтобы насолить Медведеву, т.к. Медведев хотел баллотироваться в президенты от партии "Правое дело".
Надеждин тут же открестился от своих слов, как только запись попала в интернет. Но запись все-таки подлинная, судя по тому, что студенты на своем внутреннем форуме это подтверждают. Вопрос в следующем: не "слил" ли Надеждин преднамеренно фальшивую информацию, зная, что она просочится в СМИ рано или поздно?
На мой взгляд, главный аргумент против его версии такой: если все это - подковерная борьба Путина с Медведевым, то Прохорова не должны преследовать, не должны травить на ТВ, и вообще, вряд ли он должен серьезно пострадать. Только выиграть. Пока что он заявил, что звонил лично Путину договариваясь о встрече, а пресс-секретарь Путина заявил, что ВВ встречаться с Прохоровым не намерен. Атака по ТВ судя по сообщениям также началась. Жизнь покажет.
Но вся эта история - с разными мнениями, с подчеркнутой однобокостью нашего телевидения, и - наконец - записью студентов - захватывающая.
Она удивительна тем, как много она выявляет. Того, что подспудно было ясно и раньше, но не произносилось вслух на таких уровнях.