Только не закрывай глаза, помни - тебе дано видеть.
Любой человек, пришедший на дайри, рано или поздно задается вопросом - зачем дневник и для кого?)
Что для меня дайри, целиком и полностью говорит его название ))) Это окошко, через которое я выглядываю в мир, и, главное, через которое можно увидеть часть меня ))))
Дайри - не дневник в привычном смысле слова, это средство общения. И прекрасное место, где можно писать все, что вздумается))))
Разумеется, в основном мой дайрик ориентирован на Хог и все, что с ним связано. Однако он же ориентирован также на друзей, и даже не относящихся к Хогу.
Еще одно преимущество дайрика в виртуальном общении то, что можно написать один раз, а не пересказывать по нескольку разным людям ))))))
Исходя из этого, что я пишу?
1. Разумеется, я пишу о себе. И даже если я пишу о чем-нибудь или о ком-нибудь, я все равно пишу от себя и о себе ))))))
2. Я пишу искренне, и практически не задумываюсь об имидже или о том, "что подумают люди". Я рассчитываю, что друзья не испугаются, а до остальных мне дела нет. Возможно, это неправильно. Возможно, мне стоило бы изображать строгого декана, а может тщательно фильтровать и оценивать, что же написать о себе, а то и по-особому преподносить, создавая придуманный образ, которому хотелось бы соответствовать )))
В некотором смысле я и этого не избегаю - я ведь все-таки думаю, что именно писать, а что не писать. Но в остальном проблема образа меня волнует мало, а декана уже давно и того меньше )) В конце концов, декан может быть разным, и таким тоже))))
3. О том, что же я все-таки пишу, и что не пишу в дайри. Пишу все, что меня волнует, интересует, мысли, возникающие с прочтением книги или просмотром фильма, стихи и цитаты, заставившиеся задуматься о чем-либо. А также о себе лично. Сложнее сформулировать, что я НЕ пишу. Я сначала хотела красиво выразиться: "я обычно пишу то, над чем смеюсь, и никогда не пишу то, о чем плачу". Но это, пожалуй, неправда. Я могу написать и второе, только это никогад не будет призыв "мне сейчас плохо, пожалейте".
читать дальше
И иногда конечно я задумываюсь. Может, не стоит писать о себе? Но почему нет?)
Последнее время часто пришлось слышать про эксгибиционизм в отношении дайриков - причем от разных людей))) Ну да если уж на то пошло - не только "душевный стриптиз" можно назвать эксгибиционизмом и не только плач в дайрике - стриптизом ))
Вот интересно, "открытая душа" - это тоже стриптиз?)))))) Наверное, да, только плохо ли это? Я не претендую на открытость, но не хочу бояться писать что-нибудь о себе ))) Почему-то последнее время как мне кажется, это у меня получается чаще, наверное поэтому и задалась этим вопросом.
Что для меня дайри, целиком и полностью говорит его название ))) Это окошко, через которое я выглядываю в мир, и, главное, через которое можно увидеть часть меня ))))
Дайри - не дневник в привычном смысле слова, это средство общения. И прекрасное место, где можно писать все, что вздумается))))
Разумеется, в основном мой дайрик ориентирован на Хог и все, что с ним связано. Однако он же ориентирован также на друзей, и даже не относящихся к Хогу.
Еще одно преимущество дайрика в виртуальном общении то, что можно написать один раз, а не пересказывать по нескольку разным людям ))))))
Исходя из этого, что я пишу?
1. Разумеется, я пишу о себе. И даже если я пишу о чем-нибудь или о ком-нибудь, я все равно пишу от себя и о себе ))))))
2. Я пишу искренне, и практически не задумываюсь об имидже или о том, "что подумают люди". Я рассчитываю, что друзья не испугаются, а до остальных мне дела нет. Возможно, это неправильно. Возможно, мне стоило бы изображать строгого декана, а может тщательно фильтровать и оценивать, что же написать о себе, а то и по-особому преподносить, создавая придуманный образ, которому хотелось бы соответствовать )))
В некотором смысле я и этого не избегаю - я ведь все-таки думаю, что именно писать, а что не писать. Но в остальном проблема образа меня волнует мало, а декана уже давно и того меньше )) В конце концов, декан может быть разным, и таким тоже))))
3. О том, что же я все-таки пишу, и что не пишу в дайри. Пишу все, что меня волнует, интересует, мысли, возникающие с прочтением книги или просмотром фильма, стихи и цитаты, заставившиеся задуматься о чем-либо. А также о себе лично. Сложнее сформулировать, что я НЕ пишу. Я сначала хотела красиво выразиться: "я обычно пишу то, над чем смеюсь, и никогда не пишу то, о чем плачу". Но это, пожалуй, неправда. Я могу написать и второе, только это никогад не будет призыв "мне сейчас плохо, пожалейте".
читать дальше
И иногда конечно я задумываюсь. Может, не стоит писать о себе? Но почему нет?)
Последнее время часто пришлось слышать про эксгибиционизм в отношении дайриков - причем от разных людей))) Ну да если уж на то пошло - не только "душевный стриптиз" можно назвать эксгибиционизмом и не только плач в дайрике - стриптизом ))
Вот интересно, "открытая душа" - это тоже стриптиз?)))))) Наверное, да, только плохо ли это? Я не претендую на открытость, но не хочу бояться писать что-нибудь о себе ))) Почему-то последнее время как мне кажется, это у меня получается чаще, наверное поэтому и задалась этим вопросом.
...
Что-то не так?) Да, это и после твоих записей и размышлений тоже))
У меня есть книга - Перлз, автобиография "внутри и вне помойного ведра". Ну точь-в-точь дайрик! Причем весьма и весьма откровенный, со скурпулезным самоанализом. И ведь при жизни он это писал, и давал друзьям почитать )
Значит, считал, что кому-то это будет интересно, читать про него, и не боялся.
И он там вопрос об эксгибиционизме поднимает тоже))))
По крайней мере говорит, что его в этом часто обвиняют по жизни, но не видит в этом ничего криминального.
да я в очередной раз не пойму - то ли сама все усложняю, то ли правда так все просто...
ай, ладно)хороший пост)
Вот как сейчас.
И коммент и запись.
ахха, я заметила уже)
а где книгу можно найти?
и потом, дело ведь не в том - интересно кому-то будет или нет. а в том, как себя сам автор будет чувствовать...
вообще зависит от человека. иногда такие откровенные дайры встречаются...
вроде как для чужих совершенно людей можно писать все что угодно...
да у всех тут по сто ников зарегенных. какое уж "нет знакомых")
Я же там приписала - "надо учесть, что иногда для меня и 2-4 ночи может быть почти дневным временем и я могу бодрствовать )".
Solveig Parker
Книжку найти можно видимо только в магазине или у меня ))
В инете я не видела, но она помимо автобиографии еще содержит много профессиональных рассуждений, т.к. автор - основоположенник гештальта. И честно говоря, я ее всю не осилила и не прочитала. Но заглядывать в нее бывает интересно, и при этом я даже умудряюсь довольно часто Перлза цитировать.
запишу в свой список и в следующий же набег на книжный спрошу)
а вообще Карнеги надо читать. и больше ничего. только он нас спасет) точнее меня
И он у меня есть)))
А до моего дайрика только что мама еще не добралась, и то наверное не за горами ))) По асе я уже умудряюсь с ней разговаривать )
И он у меня есть)))
я и не сомневалась...
По асе я уже умудряюсь с ней разговаривать )
случайно не сидя в соседних комнатах?)))
Нет, до этого пока не дошло ) Вот если б у нас была та квартира, которая была до переезда, в Кемерове, 6 комнат, тогда вполне возможно.... А тут такой пятачок, что увы.
Хотя иногда, часто ночью, бывает проще позвонить по мобильному в соседнюю комнату чтобы кого-нибудь позвать, чем выползать из своей.
А книжки вообще говоря мамины, это ее специальность. У нас куча психологической литературы, правда в основном это детская психология, т.к. мама особенно с маленькими детьми работает, дошкольниками. Но и помимо этого есть много интересного. Для меня интересного ))
Хотя иногда, часто ночью, бывает проще позвонить по мобильному в соседнюю комнату
понимаю что проще, но как-то нереально это представить
Для меня интересного ))
я тоже интересуюсь, но на любительском уровне))
вот интересно, а по психологии интернет-зависимых людей книги есть?
понимаю что проще, но как-то нереально это представить
Это наверное потому что у нас семья большая) Сестра и два брата. И вот если например срочно надо что-то сказать брату, а я уже легла спать, или что-нибудь попросить, а он еще не спит, то можно позвонить))))
А уж когда я сплю в одной комнате с сестрой, это вообще ужас. Комната 5 метров, расстановка такая: дверь, от нее справа двустворчатый шкаф и комод. Место на этом кончается. слева книжная полка и раскладной диванчик. Место тоже заканчивается (вдоль стены). И когда диван раскладываешь, то он упирается в комод, и при этом напрочь блокирует дверь )))) Дверь открывается внутрь. И вот чтобы кому-то выйти из комнаты, второму человеку надо встать и диван сложить. Это жутко неудобно, особенно если хочешь лечь позже или встать раньше, или что-нить понадобится))))
В лучшем случае дверь можно приоткрыть на такое расстояние, что пролезет телефонная трубка))))
я тоже интересуюсь, но на любительском уровне))
Я тоже на любительском)) Вот, пыталась зимой поступить в гештальт-институт на второе образование, но не сложилось.. меня отговорили в последний момент )
вот интересно, а по психологии интернет-зависимых людей книги есть?
Не видела)))
Но я не считаю интернет-зависимость проблемой.. Я могу и круглосуточно сидеть за компом, и не подходить к нему вообще, и в последнем случае нисколько не переживаю. Вот сейчас уеду домой и исчезну, хотя компьютер дома есть. Буду иногда заглядывать в почту и на факультет.
Проблемой может быть отказ участвовать и интересоваться жизнью - своим будущим, образованием, семьей и т.п. Но это проявляется больше не в инет-зависимости (хотя и в ней конечно тоже), а также в многообразных игрушках, приставках и прочем. И это уже несколько другая проблема.
По-моему, у мамы как-то был мальчик, которого ничем не могли заинтересовать и никак не могли сподвигнуть на учебу. Он или сидел за компом, но выключишь комп - сядет за телевизор. Выключишь телевизор - просто будет скучать. Я не помню, как мама это классифицировала и как с этим боролась) Но это явно не зависимость.
То есть я не верю в то, что существует именно зависимость от интернета, не говоря о том - что интернет это не некоторое конкретное понятие, это или общение, или игрушки, или проекты, или что-то еще. И надо рассматривать в зависимости от ситуации )
боооже, какое хитрое устройство
меня отговорили в последний момент )
о. а почему???
И это уже несколько другая проблема.
знаем-знаем мы эту проблему)вот по ней как раз литература есть.
согласна, что в зависимости от ситуации. но бывают ведь случаи, когда человек не занимается в инете ничем перечисленным (игрушками,проектами и пр.)
я сама пару дней тупо сидела-бродила по сайтам без конкретной цели. потом задумалась, что это уже ненормально.
а пример с мальчиком - это просто тотальная лень))
Отговорили - ну видимо потому, что я сама сильно сомневалась, надо мне это или нет. Там если начинаешь учиться, то уйти уже нельзя. Потому что обучение проходит в закрытых группах, 4 года. Состав группы за это время меняться не должен. Хотя все равно кто-нибудь да отсеивается, но это нехорошо ) Если я договорюсь, что не уйду, то не уйду, поскольку человек обязательный) А 4 года - это все-таки много.
Во-вторых, там нужно проходить на 2 последних годах практику. А поскольку я не собираюсь расставаться с профессией инженера и аспирантурой, то для меня еще и такая практика - малореально. По крайней мере я не смогла предствавить, где смогу найти клиентов, и как выкручиваться. Для этого все-таки желательно работать по специальности где-нибудь психологом.
И еще один большой напряг - чтобы получить диплом гештальт-института, нужно УЖЕ иметь высшее психологическое образование.
То есть как минимум начинать его получать одновременно (хотя бы заочно), чтобы к концу обучения диплом был.
Гештальт + аспирантура + работа (предполагается что на полную ставку) + второе высшее это анриал )))))))))))))
И самое главное мне сложно было объяснить, зачем мне это нужно, ответ "интересно" и "для себя", не очень прокатывает )
В общем-то идея еще не заброшена, я еще подумаю и возможно-таки прийду туда ))) Я пока записалась в группу, по совету тренера, к которому хотела пойти учиться, чтобы посмотреть "изнутри" что это такое))) Но группу слишком долго собирали, и отложили на сентябрь. Так что я жду )))
ничего себе сколько заморочек...
особенно странно слышать про "нельзя уйти". как будто не институт, а секта)
значит, все еще впереди)
я так поняла, там определенный возрастной порог есть для записи в группу или поступления? типо "несовершеннолетним вход воспрещен"
Для поступления? Да. Я правда его точно не знаю, но как минимум совершеннолетие. Знаю, что во Франции вроде бы ограничение снизу - 24 года, но у нас такого нет, студентов берут, но с тем расчетом, чтобы через 4 года было получено высшее. Т.е. со 2 курса. При этом образование должно быть или психологическое, или "смежное". Например, социология подходит..
Там запрет на введение новых человек в уже сработавшуюся группу. А если все разбегутся, то обучать совсем маленькую группу тренеру будет невыгодно. Поэтому изначально всех стараются предупреждать, что уходить будет нельзя, а менять группу тем более.
По крайней мере на собеседовании тренер пытается убедиться, что его не "кинут", и что он принимает человека, которому это действительно нужно, и который будет учиться, а не так, случайно заглянувшего.
ну что совершеннолетие - это и так понятно. я уже было представила нижний порог - лет эдак 30)
и вряд ли кто-то в 17 захочет получать такое образование.
Например, социология подходит..
а журналистика,например?)))
Там запрет на введение новых человек в уже сработавшуюся группу.
как и на псих.трененгах. правда,там уйти можно, а ввести нового человека - нет.
и что он принимает человека, которому это действительно нужно, и который будет учиться, а не так, случайно заглянувшего.
вот поэтому и надо подумать, "для себя" и "интересно" могут надоесть, а перед человеком уже неудобно будет...
Про журналистику не знаю.. Вот мои физика и математика точно никак)))
правда,там уйти можно, а ввести нового человека - нет.
Ну и тут то же самое, уходить можно, никто ж силой держать не будет )) Просто если тренер изначально видит, что человек может уйти, то может его не брать. Тренинг короткий, а тут 4 года. Если все разбегутся, тренер (их обычно двое) ни с чем останется, и выпуска не будет.
Вот я и думаю ))) Правда мне обычно ничего не надоедает, просто заморочек много..
Правда мне обычно ничего не надоедает
уникально)
по-моему, сложно все-таки на себя такое обязательство на 4 года взять...
хотя тренера, безусловно, понять можно.
Мой дайрик же, так получилось (долго рассказывать), больше рассчитан на читателя, хотя я уже к этому привык. Общение же возникает лишь периодически, т.к. многие мои ПЧ считают, что мои посты самодостаточны и не требуют комментариев. Остается так и существовать в дайрике. С этим свыкаешься и пишешь новое и новое, причем это стало радовать (ориентируешься на статистику).
Но если кто-то из присутствующих, прочитав эту запись, пожелает заглянуть в гости, то многих мой дневник может разочаровать, т.к. он специфичен (хотя и неоднобок), посты в нем большие по объему (в дайриках же, в основном, привыкли писать и читать короткие по объему посты). Еще одна проблема для многих - почти все мои посты имеют много иллюстраций, что при медленном Интернете отпугивает.
Написал это не для саморекламы (уж поверьте мне на слово).
Прокомментировал же пост, т.к. не встречал подобного обсуждения данной темы.
Прошу прощения за многословие в гостях